海报新闻记者 田柳 北京报说念

　　“银发打工东说念主”，频繁是指跳动法定退休年纪连接参与功绩并赢得功绩收入的东说念主，从法律层面上一般将其称之为“超龄功绩者”。跟着这一群体在劳能源市齐集的比例逐渐加多，“银发打工东说念主”的功绩权益保护问题备受抠门。

　　2月28日，法律讲明部发布了10个行政复议典型案例。海报新闻记者看重到，在其中沿途案件中，一位超龄功绩者的工伤认定获行政复议相沿。

　　证实案件，恳求东说念主某公司系用工单元，于2023年8月1日招收跳动法定退休年纪第三东说念主刘某为职工，并填写了《职工入职情况表》，未另行签订书面功绩公约，主要从事绿化养护使命。因刘某跳动法定退休年纪，恳求东说念主未能给其购买工伤保障。2023年8月24日14时，刘某在从事养护使命时，天气突下大雨，刘某在避雨途中颠仆受伤，送医后被会诊为骨折。之后刘某向某市辖区东说念主力资源和社会保障局恳求工伤认定，某市辖区东说念主力资源和社会保障局作出工伤认定。

　　恳求东说念主抵挡，于2024年3月8日向区东说念主民政府恳求行政复议。行政复议机构审查合计，本案争议焦点在于超龄功绩者能否定定工伤及认定第三东说念主工伤的事实是否明晰、适用依据是否正确。

　　东说念主力资源社会保障部《对于践诺〈工伤保障条例〉多少问题的观念（二）》章程，达到或跳动法定退休年纪，但未办理退休手续大要未照章享受城镇职工基本养老保障待遇，连接在原用东说念主单元使命技巧受到事故伤害或患功绩病的，用东说念主单元照章承担工伤保障包袱。据此，本案中的第三东说念主刘某看成超龄功绩者应当享有工伤待遇的职权。

　　就恳求东说念主对第三东说念主是否在使命时候、使命步地受伤及是否组成工伤产生的质疑，行政复议机构组织召开听证会，恳求东说念主、被恳求东说念主、第三东说念主进行了举证质证，理清了第三东说念主在使命时候、使命地方为躲藏大雨而颠仆受伤的事实端倪。听证会上，行政复议机构还向用东说念主单元释明应照章保障超龄功绩者的正当权益，合理安排超龄功绩者使命岗亭、任务，经受采用购买相宜交易险等口头摊派可能面对的风险。同期，薄情东说念主力资源和社会保障部门加强社会保障关连法律礼貌策略宣传，指导用东说念主单元进一步加强对超龄用工举止的方法。

　　行政复议机关经审理合计，第三东说念主的避雨举止属于在趋奉使命经由中的必要举止，技巧受伤属于使命原因变成的伤害。行政机关证实《工伤保障条例》章程，认定第三东说念主组成工伤并无不当。因此，行政复议机关作出了保管决定。复议决定作出后，恳求东说念主未拿起行政诉讼，该行政争议得到妥善措置。

　　记者了解到，新改良的行政复议法将行政复议听证看成焦虑机制纳入行政复议审理门径。这成心于行政复议机构查清案件事实、全面把抓案件端倪，普及行政复议办案质地，同期也成心于行政复议机关进一步释法明理，推行性化解行政争议。本案中，行政复议机关秉持复议为民目标，充分利用听证机制，从使命时候、使命地方、受伤原因等方面出手，全面、客不雅、准确查明案件事实，从法律精神、立法指标等方面准确适用法律礼貌依据，照章保管东说念主力资源和社会保障部门作出的工伤认定决定，以公说念合理的复议决定明确用东说念主单元照章承担工伤保障包袱，体现了行政复议对“银发打工东说念主”正当权益的保障，让超龄功绩者“劳”有所依。

　　法律讲明部副部长胡卫列暗示，该案件也为逐渐增多的跳动退休年纪的“银发打工东说念主”群体功绩权益保护案件办理提供了参考模仿。